Portail - Gate

Déçu par la quasi-disparition de l’écologie dans le débat présidentiel, le présentateur de TF1 a ressurgi dans la campagne en affirmant pouvoir "donner un bon point supplémentaire à tel ou tel" d’ici le premier tour. Un retour généralement mal perçu dans les entourages des principaux prétendants à l’Élysée, où l’on estime que le "Pacte écologique" n’a pas été trahi.

Chez SARKOZY, la conscience tranquille

Au sein du parti majoritaire, les propos de Nicolas HULOT n’empêchent pas de dormir. "Peut-être est-il déçu de ne plus voir de battage médiatique autour de lui ?" fait ainsi mine de s’interroger Roselyne BACHELOT, avant d’ajouter qu’"on ne peut pas faire de la politique par compartiments et traiter uniquement du réchauffement climatique, en oubliant les retraites, la pression fiscale, l’immigration et tout le reste"... La députée européenne voit mal le présentateur d’Ushuaïa - qui a selon elle "réussi à sortir l’écologie du ghetto extrémiste dans lequel elle se trouvait" - "distribuer bons et mauvais points" aux candidats avant le 22 avril. Selon l’ancienne ministre de l’Écologie, "cela reviendrait pour Nicolas HULOT à faire des procès d’intention. Or, s’il devait quitter le domaine de la bonne foi, il deviendrait un petit politicien, ce qu’il ne veut pas être". "Il a tout fait pour rester apolitique et ne veut en aucun cas représenter une menace", renchérit Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET, déléguée générale à l’écologie au sein de l’UMP, qui, si elle regrette "les ambiguïtés" d’HULOT, ne lui tient pas rigueur d’"utiliser les artifices de la médiatisation politique pour faire émerger à nouveau ses idées, puisque le souffle du Pacte est un peu retombé". Une analyse que tendrait à confirmer l’attitude de Nicolas HULOT lui-même, qui s’est réjoui, trois jours après ses déclarations menaçantes, que "les différents candidats se manifestent" à nouveau sur les questions écologiques, depuis sa "reprise de parole". "Je ne vois pas pourquoi il y aurait à craindre quoi que ce soit," estime donc la députée de l’Essonne, selon laquelle la mise au second plan de l’écologie s’explique en grande partie par le traitement médiatique de la campagne. "L’un des problèmes est que les journalistes politiques ne sont pas du tout thématisés", explique-t-elle ainsi, avant d’évoquer l’émission J’ai une question à vous poser, sur TF1, durant laquelle "aucune question sur l’écologie n’a été posée à Nicolas SARKOZY, alors que nous avions travaillé sur ce sujet". Et depuis, souligne Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET, le candidat de l’UMP, par ailleurs chahuté par plusieurs associations sur la question des OGM (lire ci-contre), "prend les devants en évoquant dans chacun de ses discours un des aspects de son programme pour l’environnement".

Chez ROYAL, l’appel à la transparence

Dans l’entourage de la candidate socialiste, l’intervention tonitruante de Nicolas HULOT a été modérément appréciée "Après avoir lu Le Parisien, raconte Bruno REBELLE, conseiller de Ségolène ROYAL pour l’environnement, j’ai aussitôt appelé Nicolas. Il m’a dit qu’il s’était un peu fait piéger car ses propos plaçaient tous les candidats au même niveau alors que Ségolène ROYAL, il l’a reconnu, parle beaucoup plus d’environnement que les autres."

Or, et c’est bien là le problème pour le PS, cette confidence réconfortante n’avance pas à grand-chose tant qu’elle ne devient pas publique. "Il va devoir être profondément honnête et dire que tous les candidats ne sont pas égaux sur le thème de l’écologie", poursuit Bruno REBELLE, qui réclame une "démarche transparente" et se dit gêné par la "neutralité excessive" de l’animateur de télévision. "En disant " Tout le monde a signé mon Pacte, c’est formidable ", il a créé les conditions d’un piège qui s’est refermé sur lui", estime le conseiller de Ségolène ROYAL, qui encourage aujourd’hui HULOT à prendre parti. Car "s’il dit que tel ou tel candidat lui semble être le plus proche du Pacte écologique, cela peut faire basculer un certain nombre de votes et avoir des conséquences sur le résultat d’une élection qui s’annonce très serrée". Sous-entendu des conséquences favorables pour Ségolène ROYAL - qui a revu HULOT mardi, lors d’une rencontre avec de nombreuses ONG environnementales -, puisque la candidate socialiste ne pense pas pouvoir être prise en défaut sur la thématique écologique. "Le Pacte présidentiel fait de l’excellence environnementale un de ses piliers", rappelle ainsi Bruno REBELLE. Le collectif d’associations L’Alliance pour la planète avait d’ailleurs gratifié la candidate socialiste d’un très honorable 13/20, au moment de noter les programmes des candidats fin février. Et outre son CV - elle a été ministre de l’Environnement au sein du gouvernement BÉRÉGOVOY en 1992-1993 -, Ségolène ROYAL s’applique aussi à mettre régulièrement en avant son bilan dans la région Poitou-Charentes qui, selon son conseiller, "prouve que l’écologie n’est pas pour elle un enjeu secondaire".

Chez BAYROU, la carte LEPAGE

Depuis le 10 mars, François BAYROU et l’écologie se sont trouvé une grande amie commune, en la personne de Corinne LEPAGE. "Cela prouve que leurs projets étaient compatibles", souligne ainsi Julien RIVALS, spécialiste des questions environnementales au sein du bureau politique de l’UDF. Le ralliement de l’ancienne ministre de l’Environnement a d’ailleurs été rapidement exploité et a immédiatement eu des conséquences sur le discours du candidat centriste. "Au Zénith de Paris, le 21 mars, François BAYROU a insisté sur les enjeux et les défis qu’il fallait relever en matière d’environnement", souligne Julien RIVALS, qui regrette que ce discours - le candidat centriste est allé jusqu’à évoquer un "projet de société" basé sur l’écologie - ait eu très peu de retentissement médiatique. Quoi qu’il en soit, à l’UDF, on estime n’avoir rien à prouver en la matière. "François BAYROU ne met pas du développement durable partout, mais il a été le premier à répondre point par point à Nicolas HULOT", souligne le responsable de l’UDF, selon lequel "il y a aussi une volonté chez BAYROU de ne pas jouer la surenchère sur ce sujet, de ne pas en faire un thème de clivages". Du coup, Julien RIVALS - même s’il "trouve positif que Nicolas HULOT continue à jouer la mouche du coche" - estime "un peu injustes" les réflexions du présentateur de télévision, dont il pense qu’il "ne peut pas reprocher grand-chose à François BAYROU, en tout cas pas grand-chose de plus qu’aux autres candidats". Quant à Corinne LEPAGE, qui se félicite d’avoir vu le candidat centriste reprendre plusieurs de ses propositions, elle souligne que "le discours du Zénith, plus qu’une réaction aux déclarations de HULOT, est une conséquence du travail accompli ensemble". Et l’ancienne ministre de l’Environnement, pas tendre avec le présentateur d’Ushuaïa dont elle considère qu’il a plombé sa candidature (lire "Trois questions à..."), est prête à jouer pleinement son rôle auprès de François BAYROU. "Si Nicolas HULOT veut le critiquer, dit-elle, alors je m’en expliquerai avec lui..."

Un bulletin de notes qui fait débat

La semaine prochaine, L’Alliance pour la planète publiera un nouveau classement, notes à l’appui, des propositions écologiques des douze candidats à la présidentielle. Principe de l’exercice : évaluer les programmes des prétendants à l’Élysée au regard de 24 mesures jugées indispensables par le collectif d’associations. En décembre dernier, un premier classement avait été établi et portait sur l’action des partis ayant gouverné durant les dix dernières années, à savoir l’UMP, l’UDF, le PS, le PCF et les Verts. Résultat : des notes oscillant entre 4,5 et 11. Lors de la dernière évaluation, le 26 février, Dominique VOYNET et Corinne LEPAGE, qui est désormais hors course, avaient obtenu la meilleure appréciation (16,5), devant Ségolène ROYAL (13). Les autres n’ont pas atteint la moyenne, François BAYROU et Marie-George BUFFET récoltant un 9 et Nicolas SARKOZY un 8,5.

Une évaluation redoutée

Le prochain verdict sera observé avec attention dans les états-majors de campagne, même si la légitimité du classement fait débat dans les entourages des candidats. Ainsi, alors qu’elle se déclare "tout à fait favorable à la mise en place par Nicolas HULOT d’un observatoire des mesures écologiques prises après l’élection présidentielle", Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET déplore que L’Alliance pour la planète "ait dérapé en tombant dans la politisation, à l’inverse de ce que souhaitait faire" le présentateur d’Ushuaïa. À l’UDF, Julien RIVALS se demande "quel est le référentiel" de ce classement, en soulignant que "si l’on devait évaluer un programme économique, la notation d’un marxiste serait totalement différente de celle d’un libéral". Le responsable centriste regrette que, pour le dernier bulletin de notes, "si on ne disait pas qu’on était antinucléaire, on avait automatiquement zéro sur ce sujet".

L’UDF trouvera peut-être moins à se plaindre de la prochaine évaluation, puisque selon Yannick JADOT, de Greenpeace France, association membre de L’Alliance pour la planète, François BAYROU fait partie de ceux qui "ont clairement évolué" sur la question écologique. S’il était bien noté, le candidat centriste pourrait demander à Nicolas HULOT, comme le fait déjà Bruno REBELLE pour le compte de Ségolène ROYAL, "d’interpréter publiquement le classement de L’Alliance pour la planète".